目录:
CJ Baker 是一位出版作家，他最近创办了播客“抗议音乐的持续历史”。
摇滚乐争议厅
每次摇滚名人堂宣布新的入选者并举行新的仪式时，总会引发新的辩论。争论的最大原因之一是被冷落的名字。现实是，即使霍尔对其流程进行了彻底的改革，这些问题也将始终存在。
首先，没有入选的应得艺术家的名单如此之多，你不可能把每个人都包括在内。另一方面是这个过程太主观了。是什么让一位音乐艺术家比另一位更值得被包括在内？但正是这些辩论让这个过程变得如此有趣。
所以我决定把我的帽子扔进辩论中。当我查看符合条件但从未入选的名单时，我最终得到了一份长长的 75 位艺术家名单，我认为这些艺术家值得认真考虑。因此，经过仔细审查，我将范围缩小到 15。我尽量保持客观。所以我包括了我通常不喜欢的艺术家，同时我排除了一些个人最喜欢的艺术家。
主要标准是什么？有些人认为这应该是商业上的成功。我个人不同意这种论点。即使可以考虑到这一点，整体音乐影响应该是主要的决定因素。对我来说，摇滚名人堂应该是一个概述摇滚音乐演变和历史发展的博物馆。所有影响现代摇滚音乐（是的，包括说唱/嘻哈）的流派都需要被代表来讲述整个故事。如果商业成功是唯一的决定因素，那么进化链中就会出现一些巨大的差距。
所以这是我的 15 位值得入选摇滚名人堂的艺术家名单。请注意，本文最初写于 2012 年。定期将新名称添加到列表中，以替换最终入选的名称。顺便提一下，回顾过去，我现在认为有几位艺术家受到冷落，如果我要彻底修改名单，可能会有所不同。但我只是替换一个艺术家来替换一个新入职的人。请随时在评论中告诉我您认为谁被不公正地排除在大会堂（和我的名单）之外。
#15：大明星
评论
劳斯考兹 2020 年 1 月 8 日：
应该已经提到我也同意 Weird Al & The Monkees，他们仍在等待提名，更不用说入职了。顺便说一句，lead 的过去式（如在“tolead”中实际上是 led。
丹尼斯假期 2018 年 10 月 28 日：
没有大放克铁路？
Nx 来自澳大利亚，2018 年 9 月 18 日：
有几次我很想深入挖掘并找出选择艺术家的过程，但没有停下来。为什么要费心去想一个导致包含 Bon Jovi 和 Motörhead 继续遗漏的系统？
另一个更重要的部分知道这有点像开玩笑，真的。整个面向成名和流行。这不是摇滚影响力殿堂，也不是独创性。它是为大卖家保留的，偶尔会向商业表现不佳的人致敬，以给人一种很酷的外观，或者至少不是恐龙。这就是 Velvet Underground 在 1996 年获得认可的原因。
我最喜欢的乐队是 Pixies。基本上，它们与 VU 处于相同的位置。他们没有卖出一大堆唱片，但他们鼓舞人心并且具有巨大的影响力。我很难不带偏见地回顾 1980 年代中后期，从音乐角度来说。我鄙视 Bon Jovi、Motley Crue、Poison 等乐队。
对我来说，她们完全是空的、同质的、自慰的妓女，全是头发和氨纶。曲奇曲奇的旋律，小声，吉他独奏，抒情乏味，所有小学生的诗歌。每一朵玫瑰都有它的刺，每一个夜晚都有它的黎明，滚蛋。哦，我们已经完成了一半，哦哦，活在祈祷中。这些笨蛋让 John Cougar Mellencamp 听起来像 William Faulkner，而 Bono 像 Yeats。
当 Bon Jovi 于 2018 年入选时，我想起了 Groucho Marx 的旧台词，即不想加入一个让他成为会员的俱乐部。当像这样的乐队在官方的万神殿中获得一席之地时，这是对已经证明的事实的强化，即绝大多数入选者是因为唱片销售，而不是因为他们对流行音乐艺术的贡献。 Bon Jovi 可与 80 年代中期的任何发带互换。区别仅在于售出的单位数量。
杰基史密斯 2018 年 2 月 27 日：
乔·科克他在哪里。他在伍德斯托克的表现。够了
Dennisholiday3@ Gmail.com 2017 年 10 月 19 日：
他们不希望在大厅里有 Grand Funk Railroad，因为他们击败了甲壳虫乐队；吹走齐柏林飞艇并吓跑了石头。 PLOP
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2014 年 1 月 27 日：
我完全同意 Oldiemusic 的观点，如果没有 Lonnie Donegan，就不会有披头士乐队。这是相当重要的音乐遗产。我也同意史密斯一家。感谢阅读和评论！
老歌 来自美国，2014 年 1 月 27 日：
在阅读了 Lonnie Donegan 的历史后（并观看了他的一些视频，我喜欢他的现场表演“Cumberland Gap”，顺便说一句），他真的应该入选名人堂。没有他，就没有披头士乐队。就那么简单。
史密斯乐队也是如此……我认为几乎每个流行音乐/twee/独立音乐家都承认史密斯乐队的影响非常大。
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2013 年 12 月 17 日：
Glimmer Twin Fan，我同意你的观点，摇滚名人堂的入会过程是非常主观的。这就是我们以如此有趣和激烈的辩论结束的部分原因。感谢阅读和评论。
克劳迪娅·米切尔 2013 年 12 月 17 日：
是时候 KISS 加入了。如果你的其他人也加入了，我会很高兴的。这是一个很主观的过程。当然，我很想看到 Smiths 和 MC5、The Pixies、Motorhead 以及几乎你的整个名单，但我们会看到的。不错的集线器，现在要去拿我的耳塞了。
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2013 年 12 月 17 日：
随着 2014 年摇滚名人堂入选者刚刚宣布和 KISS（我以前的第一顺位）入选，我更新了 Hub。
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2013 年 12 月 8 日：
Bat115，这是个好问题。它可能对史密斯和莫里西之间的关系没有任何帮助。但我想这是摇滚名人堂提名和选择过程所创造的有趣辩论的一个例子。感谢阅读和评论！
蒂姆 来自加利福尼亚州洛杉矶，2013 年 12 月 8 日：
想知道莫里西对 The Cure 在 The Smiths 之前获得提名有何感受？他和罗伯特·史密斯之间的不和怎么办？
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2013 年 10 月 17 日：
如果没有暂停，你会提出一些引人注目的观点。今年还有三个人选被提名，所以看看会发生什么会很有趣。感谢阅读和评论。
无停顿 2013 年 10 月 14 日：
如果人们希望他们的 RRHOF “纯粹”，只有所谓的“摇滚艺术家”，那么创建自己的名人堂。我发现大厅里的每个人都对摇滚产生了影响，即使他们也是嘻哈、雷鬼、乡村、灵魂乐、R&B、迪斯科和民间艺术家。每个人都应该加入，我知道我们都希望有一些艺术家（我很高兴看到大厅里的一些艺术家，包括 Roxy Music、Gram Parsons、The Smiths、NWA、Big Star、Lee Scratch Perry , Love, Chic, Eric B. 和 Rakim and the Zombies），但这并不意味着我们应该讨厌大厅和大厅的整个概念，因为他们没有入选。而且，如果人们真的只想要“ROCK AND ROLL”，那么人们为什么不争论在音乐厅创建的第一年，James Brown、Ray Charles 和 Sam Cooke 等灵魂乐和 R&B 艺术家就入选了？他们都是对摇滚产生巨大影响的顶尖艺术家，但他们的音乐并不一定被认为是所谓的“摇滚”。摇滚乐随着时间的推移而演变并传播到 R&B、民谣、迪斯科、雷鬼和说唱，这就是为什么像 ABBA、Bee Gees、Grandmaster Flash 和 Furious Five、Jimmy Cliff、The Lovin' Spoonful、Run DMC、the Dells、Donna Summer 和任何其他艺术家都在摇滚名人堂中。每一位入选者都是音乐发展的灵感来源，值得在摇滚名人堂中占有一席之地。
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2013 年 9 月 11 日：
我同意麦当娜的观点。你也有像阿巴这样的艺术家，然后你有关于说唱和雷鬼以及其他不被真正认为是摇滚的流派的整个辩论。音乐变得如此细分，以至于界限变得模糊。多年来，关于什么是摇滚的这个问题只会变得越来越复杂。因此，那些定义过于僵化的人将继续为之感到不安。
唐娜赫伦 来自美国，2013 年 9 月 11 日：
我认为挑战始于麦当娜上任时。在我看来，她很流行。不摇滚。随着她的入职，RnR HoF 为未来几年可能考虑像 Britney Spears、Katie Perry（以及其他一些我什至不记得他们的名字）这样的演员打开了大门。
随着越来越多的音乐家跨越音乐界限，HoF 的工作只会变得更加困难。露辛达·威廉姆斯、阿尼·迪弗兰科或瑞安·亚当斯都不是完全摇滚的，但当他们有资格时，他们都应该入选。
我敢肯定，当他们开始 HoF 时，这一切似乎都比较简单，但正如您所说，它非常复杂且有争议。不过，这是一个很好的讨论:)
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2013 年 9 月 11 日：
感谢purl3agony 的阅读和评论。我同意定义摇滚乐是一项挑战。
我也同意你关于 Jann Wenner 和滚石有很多控制权的看法。但我想辩论和争议是乐趣的一部分。
唐娜赫伦 来自美国，2013 年 9 月 11 日：
选择艺术家进入 RnR 名人堂有两个主要问题：1）正如您所指出的 - 标准是什么？和 2) 这可能更重要 - 如何定义“摇滚乐”。他们将尼尔戴蒙德拒之门外多年，因为据说他不是摇滚乐手。现在，我可能会争辩说，他应该被包括在内，仅仅是因为他是一位出色的表演者，并且设定了许多其他摇滚歌手都遵循的形象类型。但是，如果人们被选为出色的舞台表演者，那么您需要开始关注 Barry Manilow、Bette Midler 和其他一些我并不真正认为是摇滚乐的人，而更像是“艺人”（并不是说这有什么问题）。
我不认为史密斯一家会被包括在内——在美国没有引起足够大的轰动。而 Jann Wenner 似乎打算将 Monkees 拒之门外。这很可悲，但 Jann 和滚石乐队对谁入选有很大的控制权。
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2012 年 12 月 29 日：
PDX，我同意 Sonic Youth 和 Weird Al。我也不是所有列出的乐队的粉丝，我也认为 KISS 被高估了。但我不必成为一个粉丝来承认艺术家对摇滚音乐的巨大贡献。感谢评论和分享。
CJ贝克（作者） 来自 Parts Unknown 于 2012 年 12 月 29 日：
Alecia，不用担心你的漫游时间长短。感谢您的回复，您提出了许多有趣的观点。我同意销售是一个关键因素，我所包括的许多艺术家并不完全是主流。我的品味往往不那么主流，我是一个对音乐的历史发展感兴趣的人。话虽如此，像 KISS 这样的乐队确实很畅销，但由于政治原因，他们被排除在外。但我同意并不是每个人都会开心，接下来的辩论才是乐趣的一部分。
贾斯汀·W·普莱斯 来自阿拉斯加州朱诺，2012 年 12 月 29 日：
Sonic Youth 是我一直以来最喜欢的乐队。奇怪的阿尔是个天才。这两个艺术家都应该在摇滚大厅里……虽然我认为 SY 是，出于某种原因。我认为摇滚名人堂很像格莱美奖和艾美奖……最好的作品不会被提名，只有那些受大众欢迎的作品。公众让贾斯汀比伯受欢迎……并不意味着他应该获得格莱美奖。
我不是所有列出的艺术家的粉丝（Kiss 被高估了，恕我直言），但你为他们所有人都做了很好的案例。做得好。共享。
阿莱西亚·墨菲 来自北卡罗来纳州威尔明顿，2012 年 12 月 29 日：
你在这篇文章中很有意义。老实说，你提到的很多艺术家，我从来没有听说过。并不是我故意这样做，只是我更喜欢让音乐找到我的人的心态，而不是自己努力找到它。所以我在广播、电视或网上听到的就是我所遵循的。而且我确信我并不孤单。
但是，我认为您提到的很多艺术家都出现在音乐不像现在这样容易找到的时代。然而我不认为这是摇滚名人堂的问题。我认为这更多地与他们看到什么卖得最好有关。他们在这方面投入了大量资金，我认为当名人堂中有更多鲜为人知的表演而不是大牌艺术家时，这会更难。此外，如果投票者类似于选择格莱美提名者的董事会，那么还涉及到权力因素。
虽然我认为没有人会对摇滚名人堂、格莱美奖或任何其他类似机构中发生的事情感到完全满意，但看看公众如何接受它很有趣。很棒的集线器，希望我没有闲逛太久。
