1975 年的“条件形式的注释”有什么好处吗?

目录:

Anonim

本杰明·沃尔穆斯 (Benjamin Wollmuth) 是一位文学爱好者,他喜欢分享他对从电影和视频游戏到书籍和音乐等方方面面的想法。

我想声明 The 1975 是我有史以来最喜欢的乐队。我对他们的音乐有偏见吗?可能。但是,我能够理解为什么有些人可能不喜欢他们的音乐。

当我听到他们的歌曲“巧克力”时,乐队首先抓住了我。听完“The Sound”和“Love Me”后,我知道我必须得到他们的两张专辑,看看它们是关于什么的。所以,我收到了 1975 年豪华版,当你睡觉时我喜欢它,并很快坠入爱河。事实上,当你睡觉时我喜欢它成为我有史以来最喜欢的专辑,我仍然坚持这一点。这支乐队让我度过了快乐的时光,悲伤的时光,以及介于两者之间的一切。他们对吉他和键盘的使用让我大吃一惊。对在线关系的简要调查出来了,我很喜欢。它与 I Like It When You Sleep 相去甚远,但我喜欢里面的大部分歌曲。询问确实表明该小组不想坚持一个单一的声音。他们想探索许多不同的流派……而现在,Notes 进一步证明了这一点。单曲——全部 8 首——没有给我任何关于整张专辑听起来如何的暗示。不用说,我不知道会发生什么。

1975 年关于条件形式的注释:回顾

尽管我很喜欢 1975,但我确实认为 Notes 是他们迄今为止最不连贯的专辑。虽然他们之前的专辑在歌曲之间呈现出很好的流动性——尤其是当你睡觉时我喜欢它,但我可以一整天都在谈论这个——这张专辑并不总是有这种流动性。这张专辑让我想起 80 年代摇滚乐队推出的最热门专辑,其中的歌曲并没有真正融合在一起,因为它们最初是在单独的专辑中发行的。我也觉得这张专辑太长了。我原本以为我会喜欢长度 - 因为,你知道,更多的 bops - 但后来我听到了所有的器乐曲目,而且,嗯……

说了这么多,我想简要谈谈每首歌(我的意思是尽可能简短),讨论我是否喜欢这首歌,以及这首歌(在我看来)是否真的适合这张专辑。

逐条分析

专辑以通常的“The 1975”开头,但这次我们没有听到“Go down / soft sound”。相反,我们听到 Greta Thunberg 的演讲,告诉我们我们需要保护环境。虽然这是一个重要的信息,但我不知道它是否值得放在专辑中。这张专辑和《People》是专辑中唯一需要改变的歌曲,所以一旦结束,我不禁回头想,“真的有必要吗?”无论如何,它最终会被很多人跳过。 ”人们” 是一首朋克摇滚的有趣颂歌,并且真的以一声巨响拉开了专辑的序幕。然而,我确实觉得发行它作为他们的第一首音乐单曲非常具有误导性。

跟随“人”是“结束(汽车音乐)。“现在,据该乐队称,这张专辑确实标志着一个时代的结束。这意味着我们还没有看到。但是,这首曲子是器乐和高度管弦乐的,老实说……这是一首奇怪的歌曲把烦躁的、吉他重的“人”放在后面。

紧随其后的是“脆弱的心态,“我认为听他们的另一首单曲很有趣。接下来是“Streaming”,这是另一首器乐填充曲目,听起来像是管弦乐队为音乐会热身。我认为他们不需要在这里填充… 但是无所谓。

从 Spinditty

接下来是“生日派对, “ 哪个 ”流媒体” 实际流入。这是一首不错的歌——没什么特别的。确实,奇怪的歌词,但如果你听过 1975 年,你应该已经习惯了。紧随其后的是“是的,我知道, ” 我只能说……“打那个狗屎,去打那个狗屎。”好吧,我会多说一点。这首歌超级重复和电子化,不是我最喜欢的。不过,我会说它确实有很好的节拍。

1975 年的“条件形式的注释”有什么好处吗?