Gibson Les Paul Studio vs. Standard vs. Epiphone Review

传奇的莱斯保罗

很少有吉他比 Gibson Les Paul 更受欢迎。该乐器是美国的偶像，而 Les Paul 的声音几乎是所有音乐流派的驱动力。它们在美国以极高的卓越标准制造，Gibson 对工艺的关注体现在这把令人惊叹的吉他的音色、外观和感觉中。

然而，这样的精英乐器并不便宜。一把新的 Gibson Les Paul Standard 会花费你一大笔钱，这让很多业余爱好者和崭露头角的音乐家都买不起吉他。毫无疑问：Gibson 物有所值。但是，如果您根本没有钱买 Gibson Les Paul，您会怎么做？

你可以走 Epiphone 路线。 Epi Les Paul Standard 是一款物超所值的吉他，价格仅为您购买 Gibson 吉他的一小部分。但还有另一种选择。

在 1980 年代，Gibson 决定生产一个 Les Paul 版本，没有所有的绑定、镶嵌和其他闪亮的东西，这些东西占了 Les Paul 标准的一些成本。结果是 Gibson Les Paul 工作室，一个不太令人印象深刻的 Les Paul，但仍然是一个彻头彻尾的 Les Paul。

多年来，工作室的质量不断提高，现在已成为任何技能水平的吉他手的有效第二选择。只需支付标准费用的一半左右，预算就会轻松得多。

但是 Les Paul Studio 的价格仍然不错，尤其是与 Epiphone 相比。这给许多吉他手带来了问题。您是将现金花在 Gibson Les Paul Standard 上，省下一些钱并使用 Epiphone，还是分摊差价并选择 Les Paul Studio？

吉布森莱斯保罗工作室

我想我应该从一开始就说我是 Les Paul Studio 的忠实粉丝。这是我在弹吉他三年后得出的结论，并处理了 Gibson 和 Epiphone 的各种 Les Pauls，并在此过程中处理了一些副本。

在我看来，Les Paul Studio 是您在 Les Paul 世界中可以找到的最佳价值之一。成本大约是标准 Les Paul 的一半，是 Epiphone 运行的两倍多一点，在现金方面，它牢牢地植根于 Les Paul 争议的中心。

那么是什么让 Les Paul Studio 如此超值呢？首先，Studio 并不是像 Epiphones 这样的外包工厂在海外建造的。这是一款真正的美国制造的 Gibson，这在工艺和对细节的关注方面意义重大。

在本文中，我们将介绍 Gibson Les Paul Studio，并将其与 Les Paul Standard 和 Epiphone Les Paul 在结构、声音和价值方面进行比较。

这些年来，我拥有四把不同的 Gibson Les Pauls，包括我现在的吉他，我猜有三到四把 Epiphone Les Pauls。我可以告诉你，适合你的选择取决于很多因素，但这篇评论应该可以帮助你弄清楚这一切。

当然，这篇文章是基于我的观点。将其视为一个起点，您可以从中进行自己的研究并得出自己的结论。而且，一如既往，查看 Gibson 和 Epiphone 的网站，了解他们产品的最新规格。

木材和建筑

像Gibson Les Paul Standard一样，Studio的琴身和琴颈都是用桃花心木制成的，顶部是雕刻的枫木。

Epiphones 也有桃花心木琴身和琴颈以及枫木面板，但它们的面板质量不如 USA Gibsons。取而代之的是，半透明的顶部型号具有枫木饰面，这更多的是外观而不是声音。

桃花心木是一种深沉、共鸣的音色木，负责 Les Paul 的咆哮。但是如果没有更厚的枫木帽，整体声音可能会有些混乱。您可能会注意到 Epiphone Les Paul 不像 Gibson Les Paul Studio 那样清晰，这就是一个重要原因。

Gibson LP Standard 的机身是否比 Studio 更厚？这是一个有很多争论的话题，但一般来说，如果你比较同一年的两把吉他，它们应该很接近。 Epiphone 更薄一些，但 Gibson Standard 和 Studio 之间的区别并不值得关注。

50 年代 Les Paul 标准

从 Spinditty

皮卡和电子产品

Studio 使用 490R/498Ts 拾音器组。 50 年代和 60 年代标准现在都采用 Burstbucker 拾音器的变体。我的 Les Paul 使用 Burstbuckers Pros，我非常喜欢它们。事实上，我想说它们已经超过了 490R/498T，成为我最喜欢的 Gibson 拾音器。

两套拾音器都能为您提供您正在寻找的那种丰满、厚实的 Gibson 音色，并且都具有清晰和冲击力的主音、节奏以及您打算对吉他做的任何其他事情。我喜欢 Burstbuckers，但我从未对 490R/498T 套装有任何抱怨。

使用基本的 Epiphone Les Paul Standard，您将获得一对 Epiphone Alnico Classic 拾音器。在这个价格范围内，这些是吉他上很好的拾音器，但它们与 Gibson 的任何一套都相形见绌。这并不会使 Epiphone 变坏。这只是美国制造的 Gibsons 如何闪耀的另一个例子。

然而，像 Les Paul PlusTop PRO 和 Les Paul Custom PRO 这样的高端 Epiphone 配备了升级的 ProBucker 拾音器。在我看来，虽然不能与 Gibson 拾音器相提并论，但它们比旧的 Alnico Classics 高出一截。

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

指板材料

如今，指板音木对 Gibson 来说是一个敏感的话题。像许多吉他制造商一样，他们一直在小心翼翼地绕过一些对音色木进口越来越严格的规定。

长期以来，优质红木一直是打造出色音色的重要原料，尤其是在指板方面。但是高质量的红木越来越难找到，Gibson 正在采取一些措施来采购其他材料。

Epiphones 的指板仍然使用玫瑰木，但这不是我们几年前在美国制造的 Gibsons 中看到的那种丰富、深沉的木材。 Gibson LP Standard 的指板仍然使用优质红木，至少目前是这样。

几年前，Gibson 在 Studio 中试验了一种 granadillo 指板。 granadillo 到底是什么东西？我不得不查一查，但显然它是一种相当不错的红木替代品，具有许多相同的特征。 Gibson 也曾尝试将烤枫木作为红木的替代品。

值得庆幸的是，他们已经重新使用红木，因此您可以期待 Les Paul Studio 的出色指板，并且您会在标准版中看到。（我会注意到，我 2016 年 Studio Faded 上的指板似乎比我过去拥有的 LP 上的指板薄一些。）

但是，如果您正在考虑使用较旧的模型呢？当谈到 Gibson 在过去几年中进行的一些音色木实验时，历史将成为评判标准。然而，如果他们认为它听起来不好，他们就不会使用它，而且演奏者似乎对 granadillo 指板比对烤枫木更满意。

在我看来，与烤枫木相比，我更喜欢更直接的紫檀木替代品。对于 Les Paul 来说，烤枫树似乎有点太亮了。

声音

那么哪个听起来更好，标准还是工作室？你能分得清吗？声音和音调是很主观的东西。不要相信我的话，也不要相信其他任何人的话，而是自己决定。出去玩两把吉他，然后回来告诉我你在评论中的想法。哪个更好听？

Epiphone怎么样？你已经知道它不会像 Gibson 那样好听，但它是否还过得去？同样，这个问题的答案取决于玩家的品味。对我来说，Epiphone Les Paul 的声音比普通还好。这是一把好听的吉他，但将它与 Gibson 进行比较是不公平的。

我听到的 Epi 的主要区别是缺乏清晰度，尤其是在较低的音符中。我们又回到了原木，还有那个有助于防止桃花心木在低端发出嗡嗡声的枫木帽。但是 Epiphones 听起来绝对不错，而且就价格而言，它们的声音很划算。在我看来，它们是您将要找到的 Gibson Les Paul 的最佳替代品之一。

美学

Gibson Les Paul Standard 是一把漂亮的吉他。 Les Paul Studio 的重点是跳过标准的许多花哨部分并降低价格。这就是为什么他们称它为录音棚——因为你在录音棚里使用它，在那里没人知道你在弹一把丑陋的吉他，你把漂亮的 Les Paul Standard 留给舞台。

Les Paul Studio 放弃了围绕琴身和指板的绑定。您会发现 Gibson 的速度旋钮而不是传统的 Les Paul 控件。过去，Studios 没有您会在标准中找到的漂亮的半透明枫木面板，而是使用不太漂亮的枫木和纯色饰面。

这已经不是真的了。事实上，虽然我承认我更喜欢纯色，但今年 Studio 的 Smokehouse Burst 完成是我认为我在 Studio 上见过的最好的爆发之一。

事实证明，Les Paul Studio 绝对不是一把丑陋的吉他，许多演奏者（包括我自己）都觉得它们非常漂亮。它可能不是经典的 Les Paul，但它看起来仍然很锋利。

Epiphone呢？ Epiphone Les Paul 不遗余力地看起来不错，希望这能帮助您忘记它不是 Gibson。它也做得很好，采用了更便宜的方法来获得 Gibson Les Paul Standard 外观。

Epiphones 是非常漂亮的吉他，一般人不会知道 Epi LP Standard 和 Gibson 之间的区别。他们只会知道您弹奏的吉他与他们在电视上看到的其他吉他相似。

这正是 Epiphone 追求的目标，也是使 Epiphone Les Paul Standard 如此出色的重要原因。

如何选择你的新 Les Paul

那么您如何在 Gibson Les Paul Studio、Standard、Faded 和 Epiphone Les Paul 之间进行选择？如果你有现金，你的决定就做出了。当然，您需要使用 Les Paul Standard。如果你真的有钱，那就去 Les Paul Custom 吧。 The Custom 是 Les Paul 阵容中的王牌，但这是另一个话题。

如果您想以尽可能低的成本获得真正的 Gibson，请选择 Les Paul Faded。它比 Epiphone 迈出了一大步，现金差异相对较小。我很高兴看到这把吉他从这里走向何方，如果它可以取代 Studio 成为最好的 Les Paul，你可以用这笔钱买到。

在那之前，我再说一遍，最好的价值是工作室。这是一把美丽的吉他，听起来令人难以置信，其成本仅为标准的一半。这是一个伟大的交易，并已成为基于其自身优点的经典。

然后是 Epiphone。 Epi LP Standard 是一款物超所值的吉他，但与 Gibson 不在同一档次。 Epi Les Paul Custom 是一个类似的故事，只是更漂亮。如果您是中级演奏者或业余爱好者，生活中除了吉他之外还有更好的东西可以花钱，那么 Epiphone 绝对没有问题。在许多情况下，Epiphone Les Paul 确实是最佳选择。

您可以选择：Gibson Les Paul Studio、Standard、Epiphone Les Paul Standard，还是新的 Gibson Les Paul Faded？这是一个很好的问题，希望本文能帮助您做出选择。

最好的莱斯保罗？

戴夫K1661 2019 年 11 月 24 日：

我玩了 Epi LP100 多年。正如 Epiphone 所说，它是一把低端吉他，一把真正的初学者斧头。当我决定升级时，我尝试了高端 Epiphone Customs 和 Les Paul 50's 贡品。 Epi 真的很漂亮，非常漂亮的吉他售价约 500 美元，Gibson Tribute 型号售价约 800 美元。在美国制造的 Les Paul 中，它尽可能地精简，而且它真的很重，几乎 9 磅。它配备了 490/498 拾音器，并配有一个超级豪华的演出包（无硬壳）。通过 Orange Crush 20RT（我选择的练习放大器）比较声音，我不得不选择 Gibson。与 Epi 相比，Gibson 听起来更饱满、更清晰，在我看来，Epi 在底部听起来浑浊，在顶部听起来很细。我认为（只是我的猜测）不同之处在于 Gibson 中更好的电子设备。有些人不是 490 年代的粉丝，但对我来说，它们听起来很棒——当然比 Epiphone 使用的任何东西都要好。如果您想玩 Les Paul 但手头拮据，我建议您从 2016 年或 2017 年寻找一款好的二手 Tribute 模型。只是我的意见，想分享一下。

吉他地鼠（作者） 2019 年 10 月 19 日：

@HalfNoteMan - 我喜欢 Gibson 在 2019 年模型上的发展方向，但我认为他们在赢回过去几年被推迟的许多人之前还有一些路要走。我认为他们需要坚持他们的标志性模型（只有一些变化）并控制价格，今年他们似乎在这个方向上迈出了一大步。

半音符人 2019 年 10 月 16 日：

很高兴从 Tribute's, Studio, Classic 听到您对 2019 年阵容的看法。我亲眼见过的少数经典款是超重型号。

如果你能克服这个品牌，我正在考虑一个似乎做工精良并且有优质组件的东海。

佩德罗·卡多索 2019 年 9 月 25 日：

你好，

在我 4 个月前的最后一篇文章中，我在为我选择合适的 Les Paul Studio 时遇到了问题。

商店 dv247（音乐商店）在 Gibsons 上取得了巨大的销售额，他们的 2016 年 Studio 售价为 722 英镑，2017 年售价为 779 英镑，而 2014 年 Premium 售价为 699 英镑。

我打算买 2016 年的汽车旅馆，但最后所有便宜的都卖完了，我以 779 英镑的价格买了 2017 年的汽车旅馆。

我买的是黑色的，附带一个棕色的硬壳。

我非常喜欢它。我不确定这把吉他是否真的值 1200 英镑的 RPP，但 780 英镑，我想我得到了一个非常好的交易。

插入我的放大器听起来很棒。

我唯一不喜欢的是单线圈模式下的声音。我期待吉他的声音像 Strat 一样明亮，但它非常沉闷和浑浊。

我真的不在乎线圈分裂；这是吉他附带的东西，但我不会要求拥有它。

我买这把吉他是为了使用 Gibson humbuckers 的力量和旋律。他们绝对闪耀。

吉他地鼠（作者） 2019 年 4 月 29 日：

嗨佩德罗 - 我相信 Studio Pro 有推/拉线圈分离和一些略有不同的硬件。我认为这些对我来说都不重要。

我不确定 BurstBuckers 有更多的输出，尽管它们很接近。（您可以搜索一些图表来显示 Gibson 拾音器的相对输出）。对我来说，它们听起来更开放，好像它们的高音和中音更清晰，这可能使它们看起来像是有更多的输出。 490R/498T 的声音有点暗。

这只是我的看法。我拥有 Les Pauls 的 490R/498T 套装，目前我拥有 BurstBuckers 的 2016 Faded。

至于你应该怎么做，你似乎更喜欢 BurstBuckers，但你又在怀疑自己，因为你觉得你应该更喜欢 490R/498T 拾音器，以适应你的演奏风格。我只能告诉你，虽然我喜欢带有 490R/498T 的老式录音室，但我从未对 BurstBuckers 的金属和硬摇滚感到失望。 490R/498T 是否更适合硬摇滚？嗯，也许，只是因为它们更专注于中/低，但肯定不足以让我担心。

所以，我想这是我能给出的最好的建议。如果您喜欢 Studio Pro 2014 中的 BurstBuckers，我不会担心它能完成硬摇滚的工作。我通过 Marshall DSL 或 Peavey 6505 使用我的，听起来很棒。

两者都是很棒的吉他，我也很难选择。祝你的决定好运！

佩德罗·卡多索 2019 年 4 月 28 日：

你好，

谢谢你的文章。这是关于这个主题的最好的文章之一。

我有一些问题要问你。

我打算购买一个新的 Gibson Les Paul Studio，我在 LP Studio 2016 和 LP Studio 2014 Pro 上发现了一个惊人的交易。

我的问题：

1 - 除了拾音器之外，还有什么区别会让您选择其中之一吗？

2- 2011 年，我买了一辆 Gibson Les Paul Worn Brown，一年后卖掉了。我喜欢吉他和拾音器（Burstbucker Pro）。我应该使用 2014 Pro，因为它在桥上有一个 Burstbucker pro 吗？

3- 2016 年，我尝试了与我拥有的相同的 Gibson LP Faded，并将其与 Gibson LP Tribute 50s（490R 和 498T）作为 Studio 2016 T 进行了比较。

奇怪的是，我更喜欢 Faded，因为burstbuckers 有更多的输出。

根据我所读到的，490 系列非常适合失真和激进的声音，那么为什么 Burstbuckers 更强大呢？

4 - 最后，我喜欢玩摇滚和硬摇滚。哪一个更好？

非常感谢您阅读本文。

最好的祝福，

佩德罗

吉他地鼠（作者） 2019 年 2 月 21 日：

@Jorge - 我在 2016 年走进一家吉他店，打算购买 Epiphone PlusTop PRO，然后带着 Gibson LP Studio Faded 走出去。今天我不会做出同样的决定。 2016 年对 Faded LP 来说是丰收的一年，但从那以后，他们的价格不断上涨，而约会的人数却减少了。

如果 Gibson 仍然以与 2016 年相同的价格点生产相同的 Faded Studio，我会通过 Epiphone 推荐它。就目前而言，低于 1000 美元的我可能会看 Epiphone，这没有任何问题。

我的意见当然。

豪尔赫·萨尔达纳 2019 年 2 月 20 日：

我喜欢买 les Paul studio fade，但我的预算不允许我这样做我喜欢 Epi les Paul 标准的我的钱

大卫·哈钦森 2018 年 12 月 23 日：

这是一个让人流口水的粉丝插件。大多数普通的脚后跟球员都没有 Les Pauls 或 Epiphones 的整个仓库，也没有机会像您说的那样对它们进行 A/B。所有这些 Gibson BS 只是炒作。我会坚持我的 Harley Benton Les Paul 类型。事实上，Harley Benton 是音乐家的朋友，提供基本的品质和机会让您升级部件并使吉他成为您自己的。成熟的品牌价格过高。

罗柏 2018 年 5 月 7 日：

工作室很容易发生灾难性的颈部故障。

这些年来，我在各种“翻唱”乐队中演奏过，也弹过一些吉他。我已经适应了 Epiphphones 的颤动。

我的主要演出斧头是高度修改的创世纪。我安装了一个定制的前置放大器，它只能从正上方看到，结合线圈分离拾音器，我可以获得我需要的任何声音。我什至被指责配音，因为我在没有更换吉他的情况下做出了如此极端的声音变化。

诚然，想要便宜的吉他的人不会再花 500 或 600 美元去内脏和重新布线。但是对于一个认真想出去玩的初学者来说，我说在 Epi 上投入 4 或 5 个钞票而在胆量上再投入 4 或 5 个钞票是一个更明智的选择。尤其是因为在接下来的 4 年中，您必须在该 Studio 上修理琴颈和/或琴头 5 到 6 次。

看看这个，几年前，当我对 Genesis 进行反制时，我还用经典的 Epi 两音型重做了指板镶嵌，并在琴头上添加了 Epi 花。所以现在它是独一无二的。

因此，如果我一次完成所有工作，我可能会花费 3K。对于一款用途广泛、耐用且独特的吉他来说还不错

妄想症 2018 年 4 月 20 日：

我有一个 1990 年的 Gibson Les Paul 工作室。琴头裂了，我把它修好了。一年后，它又裂了，我又把它修好了，但修的人做得不好，它又裂了。在这一点上，我决定我需要一个备用吉他，所以我买了一个 Epiphone Les Paul Standard Top Pro。 600 美元，这把吉他的质量令人惊叹。它看起来和听起来都很漂亮。今天的 LP Studio 型号在质量上无法与我拥有的 1990 年相比。除了装饰性装订外，那个与 LP 标准相同。相同的硬件、拾音器、显示木纹的半透明饰面等。

从那以后，我在 Les Paul 工作室再次修理了琴头，这是由该地区顶级吉他修理人员完成的。它现在已经使用了五年，那把吉他听起来和我买它那天一样好。但是，我对 Apple ph 感到非常满意，此后我在 Les Paul 工作室再次修理了琴头，这是由该地区顶级吉他修理人员完成的。它现在已经使用了五年，那把吉他听起来和我买它那天一样好。不过，我对 Epiphone Standard Top Pro 非常满意。虽然专业音乐家可能会挑选出一些声音上的差异，但我会说这与您所能得到的最接近真实。而且，这个和美国版本之间的语气差异并不意味着这听起来很糟糕，只是有点不同。对于想要 Les Paul 现场演奏但又不想冒险损坏或丢失 2000 美元 Gibson 吉他的人，我强烈推荐 Epiphone。所以现在，我把美国人留在家里和/或录音室，还有我在舞台上带来的 Epiphone

吉他地鼠（作者） 2017 年 7 月 29 日：

@Eli1109：如果您有预算，那么从 Gibson Les Paul Studio 开始并没有错。这是一把很棒的吉他 - 听起来很棒而且很容易弹奏。没有像使用带有复杂琴桥的吉他那样的设置问题，这对初学者来说是一件好事。有点重，但没什么大不了的。

我通常推荐 200 美元到 300 美元范围内的吉他的原因是因为大多数初学者不愿意或无法在第一把吉他上花费 1500 美元。

但如果可以，就去吧！这是一把很棒的吉他。

Eli1109 2017 年 7 月 28 日：

你好。我知道最终取决于任何人的个人品味和预算。但是，我想问一下，对于从未弹过吉他或任何其他乐器并想学习的人，您会推荐 Gibson Les Paul Studio 吗？

吉他地鼠（作者） 2017 年 2 月 26 日：

嗨，奇布森。除了美学（装订、颜色、旋钮等）之外，最显着的区别是开放式线圈拾音器。相同的拾音器，但开放式线圈的声音往往更热，也许更亮。希望你喜欢你的新吉他！

奇布森 2017 年 2 月 25 日：

我有一把 Les Paul Tribute Gold 顶级 2016 年。我发现这是一款物超所值的吉他。由于 2017 款车型，我的售价降低了 100 美元。我推荐它，但它和工作室模型有什么区别。

吉他地鼠（作者） 2016 年 11 月 20 日：

嗨，CyberReLoad：我听到很多人这样说音色木，我只是不能同意。我知道有人声称做过实验，但我将继续相信我的耳朵。我认为木材是原声吉他和电吉他声音中非常重要的成分。

网络重载 2016 年 11 月 19 日：

音木辩论已经死了。实心电吉他的声音不会受到木材的影响，也不会受到木材的影响，它关乎其他一切，结构，幼崽/桥的位置/等。 youtube 上的 WillsEasyGuitar 和 Scott Grove 对音色木吉他和电实木吉他做了很好的揭穿。

我曾经相信音木，因此我想要一个 les paul 回到那天的全部原因。现在我有一个 les paul，我喜欢它并且每天都在演奏它，但我现在知道它的声音特征不是来自木头，而是来自其他一切的设计。

吉他地鼠（作者） 2016 年 10 月 12 日：

嗨瑞克。我上周刚刚写了一篇关于这个主题的帖子。 IMO，音木肯定很重要。以下是我的全部想法：https://spinditty.com/instruments-gear/Do-Tonewood…

里克·赫伦 2016 年 10 月 11 日：

这里不对劲。从我所读到的，音木本身在科学上不会增加实心电吉他的音色特征。这个审查的前提是错误的，除非可以另外证明。原声吉他可能会受到影响。构造还有其他显着的优点和缺点。这种争论已经持续多年，这就是为什么在像 Fender Strats 和 Teles 这样的实体机身上，更换电子设备、拾音器和硬件可以创造出如此多的 Partscaster。

吉他地鼠（作者） 2016 年 2 月 12 日：

嗨，TTC12！我拥有那个时代的几个工作室，我同意有很棒的吉他。几年前他们改变了设计，但在 2016 年，他们似乎又回到了许多让吉他如此出色的功能。

TTC12 2016 年 2 月 11 日：

我 2004 年的工作室是一把很棒的吉他。我拥有 Custom、Deluxes 和 Standards - 工作室可以挂在其中任何一个。 LPJ 也很棒。非常想要其中之一。

吉他地鼠（作者） 2015 年 5 月 28 日：

这很有趣，波科诺山麓。我想知道如果你给他们发一封电子邮件，吉布森是否可以给你一些信息。

约翰·费舍尔 来自宾夕法尼亚州伊斯顿，2015 年 5 月 27 日：

我在 1983 年买了一个 Les Paul Studio。我从来没有见过一个，因为它看起来像我拥有的那个。我什至试图在互联网上进行搜索，只是想看看我是否能找到一张与我的照片相似的照片，但我什么也找不到。

吉他地鼠（作者） 2015 年 4 月 19 日：

听起来真棒CEe！恭喜你拥有一把好吉他！

中欧 2015 年 4 月 18 日：

我有一个 LP Studio Deluxe II in CaramelBurst….2013。我认识的一个人（曾经在 Gibson Custom Shop 工作）刚刚为我做了一些工作。他很惊讶地看到上面有一个火焰顶部……在做了一个设置（包括一个骨头螺母）之后，我把它放在 2015 年的 LP Classic 上。那个拿着经典的家伙当场出价 1500 美元（我付了 900 美元）……我还有它:-)

吉他地鼠（作者） 2015 年 1 月 13 日：

也许，mpc。真正潜伏在 Epi LP 之下的主题经常被争论。 Epi 说 Lp Standards 有枫木面板，所以这对我有用。但是，它们肯定不是您在 Gibson 上发现的那种厚实的雕刻枫木帽。除非你在谈论上层的 Epis。

IMP，这是您弹奏您喜爱的吉他的更多理由，而不必担心规格和声誉。

mpc 2015 年 1 月 13 日：

你错了！一些 Epi Les Pauls 有雕刻的枫木面板！