目录:
我喜欢写不同的音频设备和我喜欢听的音乐。
后面板图腾元素火
定期更换装备的好处也意味着我必须经常调整我的支架的放置位置。 Element Fire 相距七英尺半，高音扬声器到高音扬声器，距离后墙仅两英尺多一点，每个距离侧壁至少三英尺半。我的聆听位置是从高音扬声器到耳朵 11 英尺。我没想到梯形侧板会让我失望。我已经习惯于依靠我的视力从我的聆听椅上发现柜子的脚趾。
当我用一点脚趾头把 Fires 放在里面，看着它们时，我忍不住想“我知道我没有把它们指向那么多，它们似乎仍然在直视我？”。根据制造商的建议，我调整了它们，直到脚趾完全变小。我不会说我在第一次尝试时就确定了位置……所以……我会说结果是立竿见影的，我能够在很短的时间内开始聆听。
保持我即将到来的本性，我碰巧打破了一个新的 Bel Canto e.one DAC2.5 和 Cardas Clear USB 电缆，我让它运行了一个多星期而没有关机。这就是情节变厚和事实变得模糊的地方。我有一对俗气的 Polk Audio RTi4，当我在订单之间时，它们会扮演谦虚的代理人。
我非常熟悉并“习惯”这些产生的小声音，即使我的 FLAC 文件直接流式传输到我的 Marantz PM15S2 Ltd. 无 DAC 或其他审查设备。因此，当我插入美声唱法并让它在最初的 24 小时内运行时，我对上帝的诚实让我和我的妻子大吃一惊。从来没有那些小小的 RTi4 听起来这么大，这么开放，这么有音乐感！是的，这是另一篇评论，但我必须透露这一点，以解释不同的期望并证明我之前提到的怀疑论。
请让我陈述显而易见的，是的，图腾元素之火听起来很棒。是的，它们听起来比 KEF R300 好得多，更不用说之前的 Monitor Audio Silver RX8。然而，看在上帝的份上，以超过三倍的价格，他们以他们的成本更好地进入一个全新的梯队！让我们谈谈这个成本以及是什么让他们如此……
来自加拿大的 Totem Acoustic 工程师有一些严肃的魔力。以制作具有大而大胆声音的小扬声器而闻名，其神奇的方式没有界限——这一名为“Torrent”的新驱动器技术将证明这一点。我更喜欢引用他们在我的一对 Fires 随附的文献：“绝不可以将 TORRENT 视为标准驱动程序。它经过机械和电气工程设计，可避免使用分频器，但性能却超出任何预设水平。它的底盘和零件是由精选的高科技合金以制表师的精度加工而成的。 TORRENT 低音扬声器结构不是以任何传统方式冲压、模制或铸造，而是经过微加工和手工组装，以超越任何已知的替代方法，以实现美观、结构完整性和精度。从近 ½ 英寸（12 毫米）厚的合金面板到其激进的磁性组件、出色的通风和散热，TORRENT 是一项技术杰作。基本上，底盘为辅助先进部件提供了一个完全受控的容器以及一个相当的基础和基础，以实现其所需的累积效果。
为了实现卓越的控制和高频的无缝滚降，所有 TORRENT 音圈都缠绕在大规格铝或不锈钢线圈上。这允许完美的热传递和耗散机械稳定性以及所需的涡流耦合行为。 TORRENT 铜音圈具有多层“方形”铜线，消除了音圈中不受欢迎的气隙。这种紧密集成的铜组件可最大限度地提高磁场强度并最大限度地减少不需要的微振动。 7 英寸锥体的工作范围是最极端的，因此它用 3 种 TORRENT 化合物增强，包括硼硅酸盐阻尼。此外，它具有完整的 O 形环后部加强件，可增加线性度和边缘衍射衰减。
这在小册子中还有好几页。从本质上讲，这款产品的制造背后有一大堆冶金、火箭科学和电磁学的渊博；因此，这种唠叨的怀疑态度。看，当谈到理解整个双曲正切时，我是一个公认的白痴。我想知道的是，消费者是否会与该产品产生联系并简单地选择以拥有所有权为荣，还是会苦恼并争辩优于其他发烧友？最有可能是前者而不是后者，尽管论坛可能会另有说法……
元素系列在其建筑设计和几何构想上是独一无二的。其令人惊叹的多角度底盘在无视透视法则的同时没有显示出明显的平行线。
提供闪亮、奢华的 4 层聚酯饰面：Dusk/Black 或 Ice/White。 Element 系列还配备了定制设计和加工的铝制端子背板、精密加工的反射端口和精美的铂金 W.B.T.连接器（双线）。
Element 系列旨在与 Tribe 系列无缝集成，在环绕声设置中实现惊人的协同作用。
从 Spinditty
设计特点
技术特点
频率响应 40 Hz - 22 kHz 阻抗 8 ohms
推荐功率 50 W - 150 W 灵敏度 88 dB
宽度 224 毫米/8.81 英寸高度 421 毫米/16.6 英寸深度 297 毫米/11.7 英寸
听力
声音重新定向是有序的。我必须适应我所听到的，一开始几乎是压倒性的，呈现在我耳边的信息丰富且与我习惯的非常不同。我等了几天才认真地做笔记，而且很有趣，我会写下我正在听的歌曲，然后就没有笔记了。我坐在椅子上发呆，没有批评每首曲目。
我有来自 Glitch Mob 的“Bad Wings”16/44.1 Flac 出现的声音和我的系统一样响亮。我冷静下来，在精神上注意到了 16/44.1 Flac 中 White Stripes 的“Ball & Biscuit”。我写了“紧密的军鼓，坚韧不拔的吉他，杰克怀特清晰的人声。”我不知道如何描述在如此高的播放音量下，Jack 哀号的吉他在火焰中尖叫，在刺耳的边缘摇摇欲坠，但我完成了这首歌而没有感到受到惩罚，我的耳朵没有乞求我的左手用我的大脑推理并降低音量。不，我不会提到它“听起来像现场”，但我有点困惑，我期待疲劳，我的妻子从另一个房间大喊要关掉它，但仍然没有响起。
This Will Destroy You (16/44.1 Flac) 中的“Three Legged Workhorse”在背景中有咔哒声，我的 KEF R300 无法在这样的空气、空间和滚降下重现。然后在这首歌的后面，有一种机器人电子垃圾摇滚的声音让人想起 80 年代的科幻音板混音。架子鼓很棒；符号崩溃时没有光栅金属光泽，只有光滑的光泽。
我马上就知道我想拨通一整天的情节式前卫后摇滚乐——并大声播放！来自 Lorde (16/44 Flac) 的“A World Alone”以如此热门的流行公主曲目通常不会注意到的那种精美细节而熠熠生辉。好吧，我承认她朗朗上口的节拍和成熟的声音吸引了我作为粉丝，只是不要告诉工作中的人。
在我的音乐轮换中，唯一一次 sibance 抬起丑陋的头是莎拉·布莱曼 (Sarah Brightman) 从她的歌剧魅影时代唱“想想我”。 CD 不是很好的代表，是 1988 年发行的音乐会。大多数曲目都很低，细节难以提取。我将这大部分归因于糟糕的录音。
在另一端，尼尔斯·洛夫格伦 (Nils Lofgren) 的“Keith Don't Go” (16/44.1 Flac) 现场音乐会录音非常棒。真的，我喜欢在所有新设备上演奏这首歌，描绘 Lofgren 的原声演奏风格，有多少人能听到他周围的“空间”以及弹奏琴弦的声音。这一次我不得不点点头说这是一个现场表演场地的 9/10。渐强是美妙的、快速的、动态的、微细节，远远超出了 Fires 边缘。当他在歌曲高潮时快速弹奏时，这些琴弦的重量和金属脉冲听起来确实非常接近真实，真实的感觉是现场音乐听起来不完美，没有经过打磨，没有遗漏，只是原始的。
对于深夜或清晨聆听同样重要的是，Element Fires 仍然轻柔地呼吸清晰度、细节和低音上令人印象深刻的声场。人们可能会争辩说低音量时与 Martin Logan Theo 的声音很接近。
那么我的牛肉呢？我不能否认 Totem 工程师在研究新材料、解决古老问题方面所做的努力，人们如何将大量昂贵的技术塞进一个听起来像大型复杂复制设备的紧凑组件中。 KEF R300s 中使用的 Uni-Q 和新型铝镁浆驱动程序给我留下了深刻的印象，因此探索新的 Torrent 驱动程序时，人们可能会失明，但会注意到与所有先前驱动程序外观截然不同的东西。高质量的零件要花大价钱；高质量的饰面材料需要时间才能完成。研发并不便宜，当然，公司需要移动足够的单位来支付所有的研究和投资。那么我的牛肉呢？
虽然我使用了两个带书架式扬声器的低音炮，它们都以 60 Hz 的频率交叉，但低端咕噜声得到了很好的照顾。在我所有的聆听过程中，我一直注意到的一件事是缺乏中低音和一些中低音能量。我意识到 KEF R300 可以为声音着色并强调中低音频率和发音，我想知道我房间里的 Fires 没有这个是准确的，还是什么？就在几周前，我曾在加利福尼亚州萨拉托加看到尼克溪生活。多么美妙的音乐会——多么美妙的音乐家。
播放专辑“原因”(16/44.1 Flac)，中低音能量完全平坦。我没有测量设备……但是，所以我真的无法解释一种天生的遗漏感觉，如果我从价值 6000 美元的扬声器中遗漏了一些东西，那么在我的薪水上，我就有问题了。有很多很多很棒的全频扬声器，价格为 5, 000 美元，更不用说一些低于 6, 000 美元的半定制书架工作了。坦率地说，我不会为书架扬声器支付 5, 999 美元留下这种“并非一切都在那里”的感觉。
请理解这些演讲者所做的每一件事都很棒，当我说 Keith Don't Go 是我迄今为止在我的房间里听到的最好的时，我的意思是。我演奏了锋芒毕露的后摇滚乐队 Ocoai 的“Breatherman”，并为他们在 Fires 中听起来多么险恶感到起鸡皮疙瘩。 The Fires 可以做硬摇滚，他们可以轻松地演奏古典音乐，而诺拉·琼斯 (Nora Jones) 的出色得离谱。我根本无法证明这种收益递减水平是合理的，或者从 KEF R300s 到 Totem Element Fires 的差距是我值得购买的。
我想要并且确实期望（可能太多）购买 6,000 美元。现在，真的要激怒制造商，以一半的价格购买近乎完美的这些，我可以而且会穿过那座桥——你认为我怎么在我的聆听空间里得到这些？干杯!
评论
杰森·R·曼宁（作者） 来自加利福尼亚州萨克拉门托，2015 年 10 月 17 日：
嘿，Pablolie，谢谢你回来给 Fires 留下深刻的印象。我总是欢迎更新和改变看法或确认意见。我很高兴你的生活与你的火作斗争。我仍然专注地寻找一对价格合理的地球，我仍然渴望并且必须有更全面的展示。像你一样，如果我不得不回去缩小书架的大小，TEF 也将是我的第一选择。感谢您分享您的经验，如果您有任何更改，请回来告诉我。干杯!
巴布罗利 2015 年 10 月 16 日：
已经有一段时间了，我只想评论这样一个事实：随着时间的推移，我对 TEF 充满了热情和完全的爱，并且可能永远不会拥有另一个演讲者（著名的遗言）。不知道它们是否随着时间的推移逐渐形成，或者我的耳朵是否适应了它们，但它们只是很有趣*听，我知道这不是因为它们扭曲了任何东西。我实际上不认为中音不再后退 - 我认为这是因为（对于书架式扬声器来说非常不寻常，尽管它很大）低音响应非常紧凑和延伸，高音非常线性，以至于它们在一起当一个人的耳朵没有调整到那个扩展时，最初会偷走这个节目。但最终它代表了真正的高端东西，线性的、分析的和宽的频率扩展，这些东西很摇滚，很有趣。我仍然喜欢 LS50，但已经学会了喜欢 TEF。
保真度 2015 年 2 月 9 日：
嗨，杰森
写得真好！我是不列颠哥伦比亚省温哥华的 Totem、Magico、Devialet 经销商，幸运地每天与这些人生活在一起。我还生产 Fidelity Acoustics 品牌下的扬声器，在那里我在设计、开发和烹饪我认为正确的声音方面获得了极大的乐趣。我遇到的问题之一是我的客户获得的长期印象与短期印象。许多演讲者在短期聆听演示中表现良好，听起来令人印象深刻，但从长远来看却表现不佳。从长远来看，获胜的不是令人印象深刻的声音，而是音乐性。
我很想收到你的来信； [email protected]
杰森·R·曼宁（作者） 来自加利福尼亚州萨克拉门托，2014 年 12 月 19 日：
问候，
我想听听/阅读您对新 NAD 生产线的看法。您对美声唱法给予一定程度的宽恕是正确的，但仍保持详细的性格。 DAC 2.5 为扬声器做了一些我认为不可能的事情。只有一对扬声器超出了它的驯服能力，那是一对来自 Axiom（我对它有很多酸葡萄）。从数字上讲，您很清楚，我们可以用服务器和 DAC 做什么是惊人的。房间校正设备也属于另一个领域——但是，我不得不说，这些 JBL 250 让我对我们今天从 4,000 美元到 8,000 美元的扬声器中获得的收益感到非常犹豫。我还花了几个月的时间使用一些 Altec Lansing Model 14，它们改变了我对号角扬声器的偏见，直到我全神贯注地关注这些，我才成为粉丝。这让我想起我真的落后于写旅程……
圣诞节快乐！
巴布罗利 来自加利福尼亚州旧金山湾区，2014 年 12 月 18 日：
期待您的点评。美声唱法和 JBLs。
我喜欢 Benchmark，但我即将尝试 NAD M12。我喜欢很多准确性，混合着宽恕。我听说美声唱法做得很好，NAD 也倾向于这样做。我们会看到的。
总的来说，我认为这是一个拥有 5-10k 预算的发烧友绝对令人惊叹的时刻 - 似乎该领域的工程向前迈出了一大步。我目前的系统 - 说起来有点让我痛苦 - 听起来比我在 y2k 中组装的 40k 系统更好。当然，这与室内声学有关，但我认为有些公司确实提高了创新水平。
在新的一年里，我将自己添加一些评论，您的音频之旅令人鼓舞。
杰森·R·曼宁（作者） 来自加利福尼亚州萨克拉门托，2014 年 12 月 17 日：
你好 Pabolie，我最近实际上跳进了另一个兔子洞。我爱上了过去几周一直在听的一对 JBL 250 Ti。我真的同意你所说的一切。我有一个很大的听音室，所以我可以玩几个选项，并且一路玩得很开心（最重要的部分:-)）你的 DAC 是我对美声的第二选择，我非常喜欢这个美声 - 我有拖延我的复习很久了，我还有笔记，只是时间不够。非常感谢您就此进行对话。
巴布罗利 来自加利福尼亚州旧金山湾区，2014 年 12 月 16 日：
是的，但经过深思熟虑，我决定保留它们，尤其是在我将它们与由 Benchmark DAC2HGC 供电的 NAD M22 功率放大器配对之后。我还保留着 KEF LS50（永远）。我想我非常喜欢这两种组合，出于不同的原因，我喜欢摇摆。 :-) 我可以全心全意地向任何在扬声器上花费 1.5k 的人推荐 LS50。您可能永远不需要另一个扬声器。在近 6k 的 TEF（图腾元素火）上做同样的事情是一个不同的主张。它适用于我的很多音乐，但我不会向那些努力支付抵押贷款并让孩子上私立学校的朋友推荐它。音频是关于逐渐减少的结果，这些天比你想象的要早。我听说过几个 200k 系统 - 对我来说 - 听起来很糟糕。 TEF 落入了完全平衡的音乐阵营。当我让他们继续玩时，他们似乎开始使用 M22。
它也是音频室特性和东西的功能。那里没有简单的选择，正如您所说，这是一段令人分心的旅程，直到您在个人听音室中建立个人喜好。祝大家好运:-)
总而言之，我真的很喜欢 TEF。我保留它们（不确定你是否这样做了）。在它们和 LS50 之间，我可以将令人惊叹的扬声器旋转一段时间……
杰森·R·曼宁（作者） 来自加利福尼亚州萨克拉门托，2014 年 12 月 16 日：
问候 Pablolie，感谢您花时间分享您对 Totem Fires 的反馈和经验。我更高兴的是，不仅仅是我和其他人可以用自己的耳朵验证中频闪光的小但重要的缺乏。 KEF 是一款中端的天才产品，太糟糕了，很难将竞争产品的优势融合到一个“中等价格”的扬声器中。
谢谢你的赞美 - 干杯。
巴布罗利 来自加利福尼亚州旧金山湾区，2014 年 12 月 15 日：
很棒的评论。
我同意你的观点 - 中低音和高低音似乎有点缺乏。男声和女声（KEF 传统上擅长）显得有点瘦弱。在将这款价值 6000 美元的扬声器与 KEF LS50 进行比较时——这是 Fire 要价的 25%——我实际上更喜欢 KEF LS50。
Fire 没有什么根本性的问题——它确实具有权威性（正如你对如此大的驱动器所期望的那样）并且它以水晶般清晰的质量达到了很高的水平，也许是因为这两个优势，中间被挤出了一些。
继续写评论…… :-)
